mlnk_01_xq.jpg
美丽南开 您当前的位置 : 美丽南开  >  市容环境  正文
   首  页
园林绿化
环保工作动态
市容环境
环境质量通报
七月份市、区城管考核情况分析
来源:市容园林委      时间:2016-08-12 17:28:46

  一、基本情况

  (一)市级专项考核

  市考核处带领市市容园林委相关专业处室人员,采取徒步明查与暗检相结合的方式对我区海河沿线、南开二纬路、广开二马路、澄江路(复验)、楚雄道(暗查)、宜宾道(暗查)以及长虹公园周边地区的市容环境、日常管理情况进行了综合考核。

  下面将市7月份城市管理综合考核结果通报如下,南开区总成绩90.7分,位列市内六区第3名。

  7月份,市考核处共考核我区11个单项,各单项成绩排名如下:

  1、市容专项(立面牌匾)考评成绩100分,位列市内六区并列第1名;

  2、市政专项考评成绩98.9分,位列市内六区第1名;

  3、综合联查(海河沿线)专项考核成绩98分,位列市内六区第1名;

  4、雨后专项考评成绩95分,位列市内六区并列第1名;

  5、环卫专项考评成绩96.5分,位列市内六区第2名;

  6、园林专项考评成绩95分,位列市内六区并列第3名;

  7、群众监督(信访投诉)考评成绩94分,位列市内六区并列第3名;

  8、综合联查常规考核成绩78分,位列市内六区第3名;

  9、城调总队专项考评成绩88.6分,位列市内六区第4名;

  10、综合执法专项考评成绩63.3分,位列市内六区第5名;

  11、日常巡查专项考评成绩91.8分,位列市内六区第6名。

  7月份,在市组织的城市管理综合考核中,总评成绩位列市内六区第3名。影响成绩的主要原因:一是日常巡查结案率为94.17%,扣2.83分,其中向阳路街、体育中心街、万兴街结案率均低于90%。二是媒体曝光的事部件13件,扣6.5分。13件中需由市属相关部门解决的1件,我区相关街道、部门解决的12件,其中,万兴街4件;兴南街3件(市政局、停车办);王顶堤街2件;水上公园街2件;长虹街1件。三是市综合执法专项考核问题多,扣分多,共发现我区问题89处,扣36.7分,其中:扣分最多的街分别是:长虹街、王顶堤街、嘉陵道街。由于以上原因,导致我区日常巡查和综合执法专项考核成绩在市内六区中排名靠后,影响了总评成绩和总排名。


  (二)区级考核

  按照6月份考核讲评会要求,6月份重点对道路上街景立面的LED灯、广告牌外摆、窗贴信息牌、报刊亭外溢、报废机动车进行考核,并对“一平方公里”互比互看道路进行了复验考核。本月共考核一、二级路21条,三、四级路27条;物业、旧楼改造小区12个。共发现各类问题1106处,其中:违规乱挂LED灯302处,占问题总数的27.3%;堆物堆料200处,占问题总数的18.1%;广告牌外摆171处,占问题总数的15.5%;窗贴167处,占问题总数的15.1%;外摆91处,占问题总数的8.2%;乱摆乱卖82处,占问题总数的7.4%;乱吊乱挂32处,占问题总数的2.9%;悬挂布标13处,占问题总数的1.2%;废弃家具12处,占问题总数的1.1%;废弃料11处,占问题总数的1%;其它问题(小广告、房渣土、扫保不到位等)25处,占问题总数的2.3%。下面将各街7月份综合考核情况通报如下:

  第一名:学府街,总评成绩96.43分;

  第二名:水上公园街,总评成绩91.54分;

  第三名:鼓楼街,总评成绩91.43分;

  第四名:广开街,总评成绩90.85分;

  第五名:万兴街,总评成绩87.76分;

  第六名:华苑街,总评成绩86.8分;

  第七名:兴南街,总评成绩84.85分;

  第八名:体育中心街,总评成绩84.09分;

  第九名:向阳路街,总评成绩83.65分;

  第十名:长虹街,总评成绩83.19分;

  第十一名:王顶堤街,总评成绩72.4分;

  第十二名:嘉陵道街,总评成绩72.16分。

  7月15日,互比互看观摩活动后,我们加强了对各街道整治后道路长效管理的跟踪考核,复验了各街道观摩线中的一条里巷道路,回潮问题严重,结果不容乐观。保持比较好的街道是学府街的玉泉路,鼓楼街的鼓楼东街,广开街的广开三马路。保持较差的是兴南街的南开二马路,华苑街的雅士道,万兴街的西湖道。


  二、存在问题及原因分析:

  从市、区考核的情况看,比较突出的问题有以下几个方面:

  (一)重视程度不到位。有的街道的主要领导对市容环境管理工作的重视程度还不高,对市容管理工作过问少,亲临一线检查指导少,对本街域内市容环境中存在的问题底数还不够清楚,对面临的落后形势没有紧迫感。有的分管领导日常工作抓的不严、不细、不实,没有总体的整治思路和有效对策,较真碰硬和不解决问题不罢休的勇气和胆识还不够,禁锢了下属开展工作热情和积极性。

  (二)精细化管理不到位。有的执法队和城管科室,在精细化管理上下的功夫不够,管的粗、标准低、效率差,只求过得去,不求过的硬,差不多的思想严重,平时不管,有任务时搞临时突击。比如,有的街接到数字平台派件不是立即安排处理,而是放着、存着,等攒够一定数量了再突击处理一次,造成问题长时堆积,采集员加班加点,每天要核查几十上百件,影响结案率。

  (三)工作摆布不到位。有的街道工作组织比较松散,分工不明确,责任压不实,工作人员的积极性没有充分的调动起来,工作中往往是遇到问题绕着走,得过且过。在人员较少的情况下,对所属人员不能做到合理有效分配使用,有的忙的不可开交,有的闲的无事可做。

  (四)常态化管理不到位。从上面的录像中看到,7月15日互比互看观摩时,我们所走的每条道路大家都说好,没几天时间就成现在这个样子了。再比如,道路上悬挂的刀牌式LED灯,已成为目前我们市容环境中最大的一个顽疾,主干道路上有,次支道路上有,到处都能看的见。有的一个小门脸,门前LED灯、各种信息牌、窗贴等,横的竖的都挂满了,都是活动的,检查时都没了,检查过后又都出来了。日常管理就是应付差事,水过地皮湿,治标不治本,没有做到从根上去解决,使整治过的问题回潮反弹成为常态。

  三、整改要求

  针对以上存在的问题,请各街领导高度重视,加强长效管理,结合各自存在的问题和工作实际,制定切实可行的整改措施和办法,提高整治质量,8月20日前将存在问题逐一解决。

网站地图 | 关于我们 | 隐私声明 | 网站建议
南开区人民政府版权所有   
网站地图   关于我们   隐私声明   网站建议
主办单位:天津市南开区人民政府办公室
网站标识码:1201040001 津ICP备12005970号-1